Что почитать? Три книжных новинки для любителей истории
Ну что, проведем краткую инвентаризацию исторических книжных новинок последних месяцев?
Но прежде немножко поплачусь вам о судьбе своей скорбной...
Ведь с каждым днем настроение падает все сильнее и сильнее. Дело в том, что меня буквально затопил вал самой разнообразной литературы, которую не получится прочитать, ну, наверное, уже до конца жизни. И это при условии, что, во-первых, доживу хотя бы лет так до 80, а во-вторых, если ее (литературы) прибывание навсегда остановится прямо сейчас, вот в этой самой точке. С учетом, что это, конечно же, невозможно, и книги продолжат стабильно прибывать в самых разнообразных форматах и на самых разнообразных языках, настроение портится сообразно этому "приливу". Дошло до того, что в последнее время стал читать как киборг-терминатор, буквально за 5 секунд пробегая глазом страницу, и теша себя, что успел все увидеть, понять и запомнить.
Вот ведь времена настали. Раньше был тотальный дефицит печатного слова, теперь же, как в том советском мультике про антилопу, золото и индийского падишаха: "Хватит, хватит, довольно!" — хочется кричать мне, зарытому по голову в книги.
Вот и сейчас, из книг, которые я хочу вам порекомендовать в этой статье, сам я вдумчиво успел прочитать только лишь треть первой, а две других — лишь бегло полистать. Только авторитет их авторов в научном мире является гарантом (для меня лично), что книги стоящие и я не зря их вам порекомендую. По крайней мере, если я ошибусь, вы всегда можете написать мне об этом.
Ну что, поехали?
И начну обзор с книги американского профессора Франсис Хирш. Благо, что книга не обычная, а очень долгожданная. Например, ваш покорный слуга начинал читать ее ещё на английском. Но случилось чудо: практически сразу после выхода (она вышла в 2020) ее оперативно перевели на русский и издали у нас. Да не где-нибудь, а в серии "Historia Rossica", где ей, откровенно говоря, и место.
Уникальность этой работы в том, что благодаря ей Советский Союз впервые с 1946 года снова вводится в западный исторический контекст Нюрнбергского процесса, более того, советская роль оценивается, как одна из центральных. "Что, что? — спросите вы, — это в какой такой контекст, если СССР и так был главным действующим лицом Второй мировой?"
Да, друзья мои, как много же вы не знаете...
Дело в том, что после начала Холодной войны в британской и особенно в американской историографии стало зазорным упоминать о самом факте сотрудничества с "тираническим" и беззаконным СССР на Нюрнбергском процессе. Считалось, что это бросает тень на его "чистоту". Благо, что именно этим фактом любили оправдываться недобитые гитлеровцы и ультраправые. Дескать, посмотрите, СССР ничем не лучше, а вы с ним сотрудничали. Да вы такие же! А ещё нас судите! Вот почему на Западе ничего лучше не придумали, чем просто взять и удалить СССР из своего исторического нарратива. И практически во всех материалах о Нюрнберге в западной историографии СССР с тех пор упоминается лишь мельком, как "бедный родственник". Вот почему у западного обывателя до сих пор складывается ощущение, что СССР, собственно, мало что привнес и вообще не был там нужен. Так, жался где-то скраешку на скамейке, наблюдая за игрой "больших англо-американских дядей".
И вот, впервые с 1946 года, благодаря академической работе Хирш, СССР "возвращается" и, повторюсь, ставится на центральное место в западной историографии Нюрнберга.
К слову, Франсис Хирш — великолепный профессор-русист — уже во введении этой книги, названном "Нерассказанная история", пишет, что если бы не роль СССР, никакого Нюрнбергского процесса вообще не было бы. Она пишет, что многие устоявшиеся на Западе юридические понятия, такие как, например, "агрессивная война", "преступления против мира" или "преступления против человечества", ни что иное, как изобретение именно советских, а не западных юристов!
Как я и сказал выше, успел прочитать пока лишь треть книги, но уверенно скажу, что она всеобъемлюща и фундаментальна. Глубокое знание темы, лёгкий слог, постоянные ссылки на документы архивов разных стран и их цитаты, а главное, очень интересная манера изложения, делают книгу не только интересной, но и захватывающей. Как какой-то детективный роман Чейза...
Книга начинается с нападения Германии на СССР и постепенного осознания всеми сторонами, что ее нужно как-то наказать. Но все упирается в две вещи: беспрецедентный размах гитлеровских преступлений, многим из которых ещё нет названия, и в совершенно разные и несопоставимые судебные системы и традиции союзников по Антигитлеровской коалиции. И вот начинается настоящая борьба между советско-британско-американскими сторонами за право навязать свое видение будущего процесса. Причем вначале долго спорят о том, а нужен ли вообще сам процесс или проще просто перестрелять всех немецких преступников.
Интриги, скандалы, подковерная возня — все это продолжается все 1942, 1943 и 1944 гг. Стороны обмениваются нотами, мнениями, объявляют демарши, спорят, ссорятся. Но советская сторона, как пишет Хирш, имея совершенно несопоставимый опыт немецкой оккупации, постепенно начинает продавливать и навязывать свое видение будущего процесса. Англо-американцы упираются и сопротивляются, но постепенно соглашаются. Они даже сами не замечают, как по ходу этих споров фразеология советской юстиции постепенно проникает в их лексикон.
Особенно большую роль в продавливании советского видения будущего процесса сыграл советский юрист Арон Трайнин. Именно он впервые придумал и обосновал новые юридические понятия "преступной агрессии" и "преступлений против мира и человечества". Его книга "Уголовная ответственность гитлеровцев" ещё в 1944 году была оперативно переведена на английский, китайский и французский языки и разошлась по рукам всех будущих судей и обвинителей Нюрнбергского процесса. Подробную рецензию на нее написал чехословацкий юрист Богуслав Эчер. Она была отправлена в Госдеп США и Белый дом. Читал ее и сам президент Рузвельт. Вообще Хирш ставит вклад Трайнина в Нюрнбергский процесс даже выше, чем знаменитого польского Лемкина, придумавшего термин "геноцид". Вот только о Лемкине знают все, а о Трайнине очень и очень немногие...
Сейчас я как раз и читаю на том моменте, как летом 1945 г. будущие англо-американо-советские обвинители после многолетних споров встретились на Лондонской конференции, чтобы совместно выработать Устав будущего Международного трибунала. Там тоже до конца ещё не было изжито недоверие, продолжались все те же интриги, когда каждая сторона стремилась перетянуть одеяло в свою сторону. Но встречаясь по вечерам в неформальном остановке с закусками и горячительными напитками, стороны уже начали сближаться и лучше понимать друг друга. Появилось стремление к компромиссу. Собственно, до этого момента я пока и дочитал.
В общем, как ни крути, а книга Хирш — большое событие не только в западной, но и в мировой историографии. Но, читая ее, не забывайте, что написана она, в первую очередь, для западного читателя. Поэтому постарайтесь читать эту книгу как бы его глазами. Представьте, что вы знаете о СССР только то, что там все либо сидят, либо охраняют ГУЛАГ, а также едят политических младенцев на завтрак. Тогда поймёте, насколько эта смелая и меняющая мировоззрение книга. Такое чувство, что американцы когда-то сгоряча наломали дров, за десятилетия одебилили собственного обывателя, а теперь спохватились и стали исправлять положение.
С другой стороны, повторюсь, это полноценный научный фундаментальный труд, а потому он интересен вне национально-государственного контекста. В том числе и благодаря гигантскому количеству ссылок на новые и малоизвестные документы из архивов разных стран. Лично я совсем не новичок в теме, но тоже узнал много нового и интересного. Даже не поленился, нашел и скачал в сети книгу Трайнина "Уголовная ответственность гитлеровцев" 1944 года издания, часто поминаемую Хирш. Впечатляет!
А потому ищите книгу Хирш в "варианте для бедных" в сети и присоединяйтесь ко мне...
Эта книга, на первый взгляд, может показаться банальностью. Ну разве может удивить нашего читателя заявление авторов, что именно крепость советского тыла сыграла решающую роль в советской Победе?
А между тем это одна из самых масштабных книг о реалиях советского тыла последних лет. И авторы поработали здесь на славу. Кстати, об авторах, к слову, весьма авторитетных на Западе историков-советологов...
Дональд Фильцер — заслуженный профессор Университета Восточного Лондона, а Венди Голдман — почетный профессор Пола Меллона в Университете Карнеги-Меллона. Оба давно и плотно работают в российских архивах, говорят по-русски и хорошо разбираются в российских реалиях и культуре. Более того, другие их исследования уже выходили на русском языке. В качестве примера, вот вам парочка выходивших в весьма знаменитой серии "История сталинизма" книг Венди Голдман...
Несмотря на то, что сам я пока рекомендуемую книгу полностью не читал, уже успел ознакомиться с научными рецензиями и просмотреть несколько интересующих меня глав. Поэтому, в принципе, хорошо понимаю, о чем там речь.
Ну что, снова начну повторяться...
Это, безусловно, абсолютно фундаментальная работа по нашему тылу в годы Великой Отечественной, сравнить которую по масштабу исследования мне не с чем. Да, в советское время тоже выходили стоящие работы по теме, а в постсоветское — несколько серьезных монографий. Но такой глубины и охвата темы лично я не припомню. Чтобы не быть голословным, прикреплю скриншоты оглавления моей электронной версии книги. Прочитав только его, вы многое поймете сами. Обратите внимание, что каждая глава в свою очередь разбивается на множество подглавок...
В принципе, авторов, как видите, интересует по этой теме все. Как сталинскому государству удалось мобилизовать за столь короткий срок все свои ресурсы, включая труд? Эффективно ли была организована работа государственных органов, отвечавших за проведение экстренных инициатив? Какую роль в жизни тыла играли коррупция чиновников и черный рынок? Как советским людям удавалось пережить чудовищные лишения — голод, тяжелый труд и вспышки эпидемий? Сколько человек при этом погибло?
Но знаете что мне особенно бросилось в глаза?
Уважение к советским людям, которое часто проглядывает сквозь строки этой книги. Всё-таки тема деликатная. И такое уважение к советскому подвигу для западных авторов, поверьте, явление нечастое. Причем любят авторы советских людей и в моменты, когда рассказывают о страшных вещах, вроде преступности в тылу, коррупции среди советских чиновников или других бытовых непотребностей.
Более того, в заключении книги они прямо пишут, что именно советский солдат спас Европу от фашизма и распахнул ворота Аушвица, Майданека и Равенсбрюка (это я их прям дословно процитировал). Но сделал он это, добавляют авторы, лишь благодаря организованному советской властью тылу. Лишь благодаря подвигу и лишениям тыла советский солдат был обут, одет, накормлен и вооружен.
Банальность?
Но только не на Западе!
В кои-то веки западные историки решили поднять такую редкую тему. Да и нам, давайте скажем прямо, тоже не помешает освежить память. Чтобы звание "труженик Тыла" не звучало пустым звуком.
В общем, книгу горячо и настоятельно рекомендую!
Александр Македонский — один из величайших и загадочнейших завоевателей всех времён. К 30 годам он стал властителем крупнейшей империи Античности. А уже в 32 года умер в мифическом и легендарном Вавилоне...
Автор этой очередной, наверное уже миллионной биографии Александра, задаётся вопросом, кем он был — великим просвещенным правителем или тираническим безумцем с манией величия? Что повлияло на его становление? Чем он руководствовался и вдохновлялся, развязывая войны?
Книга затрагивает исключительно детство и юность Александра (к слову, начавшего свои завоевания уже в 20). Но самое главное, автор опирается на новые данные недавних археологических находок. Для тех кто не понимает, история античности — это процентов эдак на 90 именно археология, а не привычные нам документы архивов (которых тогда просто не было). Поэтому мне, как держащему руку на пульсе темы, книга очень ценна. Уж не знаю, есть ли среди моих подписчиков такие же любители Античности, но порекомендовать новинку обязан.
Такова моя персональная подборка книжных новинок, которой захотелось поделиться с вами. Читайте и просвещайтесь, ведь История — это круто! Это наше все!
